Gyilkosság az Orient expresszen kritika és elemzés (2017)

wpadminmájus 9, 2022

Gyilkosság az Orient expresszen filmértékelés és vélemény

Tudom, tudom. TUDOM. Amióta láttad a “Gyilkosság az Orient Expresszen” című krimi trailerét, egy kérdés motoszkál benned. Nem az, hogy a sokféle színész közül, köztük Judi Dench mint orosz hercegnő, Willem Dafoe mint német professzor, Penelope Cruz mint depressziós misszionárius és Johnny Depp mint gengszter műkincskereskedő, ki a gyilkos. De vajon miért költözött Kenneth Branagh orra alá egy ezüstszürke 50 árnyalatában pompázó, nyélbajszos fenevadnak álcázott kis szőrös emlős?

A haj láthatóan kifejezetten arra lett tervezve, hogy gyakorlatilag minden jelenetet ellopjon, amiben megjelenik ebben a pazar, ám végül is fülledt és túlzsúfolt nagyvásznas visszatérő látogatásban Agatha Christie legtartósabb regényéhez. Még a film legjobb látványos gegjéért is felelős. Ha Branagh, a sztár és a rendező, aki a 21. századi, digitálisan feljavított próbálkozás mögött áll, hogy újra életre keltse ezt az ensemble-járművet, akkor minden bizonnyal meg akarta tenni, hogy a világhírű belga nyomozó, Hercule Poirot megformálását megkülönböztesse minden mástól.

Gyilkosság az Orient expresszen

Az 1974-es filmadaptációban, amelyet Sidney Lumet irányított, Albert Finney egy pimasz fekete tincset viselt, amelynek végén Dali-szerű tekervények voltak. Unalmas, igaz? Branagh bolyhos bolyhosa olyan, mint egy óceáni bajuszhullám, fültől fénylő fülig. Legjobb mellékszereplő? Ezt a megtiszteltetést az a fergeteges lélekfoltos folt kapja az állán.

Oké, én most az időt húzom. Hangsúlyozzuk először a pozitívumokat. Ő egy kontrollmániás, aki mindenben ragaszkodik az egyensúlyhoz, attól kezdve, hogy a nyakkendő hogyan ül a férfi nyakán, egészen a kifogástalanul kisütött kenyérig. A helyszín Jeruzsálem (valójában Málta, mint beugró), az év pedig 1934. Poirot a Siratófalnál van, hogy átadja a megoldást egy bűntényre, amely három különböző vallású paphoz és egy ellopott műtárgyhoz kötődik. Egy vegasi bűvész showbiznisz-panorámájával, egy váratlan, botot használó mutatvánnyal leplezi le a tettest. Ez azt üzeni, hogy “Hé, ez jó móka lehet”.

A dolgok azonban elég hamar felületessé válnak, amikor felbukkannak olyan utastársak, akiknek a poggyászában nyilvánvalóan titkok is vannak, köztük Daisy Ridley (Rey a “Star Wars: Az ébredő Erő”-ben) mint porcelánbőrű nevelőnő és Leslie Odom Jr. (Aaron Burr a Broadway “Hamilton”-ban) mint orvos, akik megpróbálják álcázni, hogy egy vegyes bőrű pár. Ezek a főszereplők a 30 év alattiakat is vonzzák majd. De sajnos az egyetlen teljesen hús-vér lény Poirot, aki egy elveszett szerelem portréja után sóvárog, és egyfajta egzisztenciális válságon megy keresztül, amikor váratlanul zavarba jön, amikor a vonaton egy tucatnyi szúrt sebből álló holttest kerül elő.

Az Isztambulból Calais-ba tartó luxusvonat körülbelül fél óra elteltével szintén megáll, amikor egy lavina miatt egy veszélyes gerendán megáll a vonat. Bárcsak azt mondhatnám, hogy a cselekmény legalább lendületet vesz, de ez nem igazán sikerül, különösen, hogy egy kávéházi kocsiban a parancsoló Poirot magánbeszélgetéseinek sorozatába torkollik.

Michelle Pfeiffer megteszi, amit tud, mint a következő férjét kereső, férfihajhász gazdag özvegyasszony. Derek Jacobi és Josh Gad összeesküvést sző Depp sebhelyes arcú gengszterének inasaként és asszisztenseként. A többi szereplőnek alig van jelenléte vagy elég párbeszéde ahhoz, hogy nagy benyomást keltsen, köztük a hihetetlenül tehetséges Olivia Colman, mint Dench várandós hölgye. Emellett burkolt utalások vannak Charles Lindbergh pilóta kisfiának 1932-es elrablására, amit a történelemrajongókon kívül ma már kevesen fognak felismerni.

Branagh, a színész, sértetlenül megússza. Branagh, a rendező, nem annyira. Csodát tett azzal, hogy Shakespeare-t az “V. Henrik” című filmjével a fiatal közönség számára relevánssá tette, és megtalálta a módját, hogy a Disney élőszereplős “Hamupipőke” frissnek és újnak tűnjön. De a hatástalan felülnézetből készült kameratrükkök és egy hosszú, egyfelvételes jelenet ellenére, amikor Poirot felszáll a mozgó vonatra, túl kevés a könnyedség és az okosság, különösen egy olyan szereplőgárdával, amelynek tehetségét alig használják ki. A kulcs nem az, hogy ki a detektív, hanem az, hogy hogyan csinálja.

Az a bajusz azonban – amely még akkor is petyhüdté és rendetlenné válik, amikor Poirot számára a dolgok kényessé válnak – megérdemel egy helyet a nagyszerű, tüszőkkel felturbózott alakítások panteonjában. Talán George Clooney “Ó, testvér, hol vagy?” című filmben tökéletesre gyantázott arcbőre mellett is megállná a helyét. Ami a “Gyilkosság az Orient expresszen”-t illeti, csak egy hajszállal marad el az elfogadható szórakoztatástól.

Gyilkosság az Orient expresszen filmről további érdekességeket találsz itt.

Gyilkosság az Orient expresszen teljes film magyarul online megnézhető ezen az oldalon.

KATEGÓRIÁK

Szólj hozzá

Név *
Adjon hozzá megjelenített nevet
E-mail *
Email címed nem kerül publikálásra