Joker kritika és filmelemzés (2019)

wpadmináprilis 26, 2022

Joker filmértékelés és vélemény

A mai mainstream filmekben a “sötét” csak egy újabb ízesítés. Mint az “éles”, ez is egy lehetőség, amit attól függően használunk, hogy milyen piacot akarunk elérni. És különösen hasznos, ha a képregény műfajába oltják bele.

A sötétségnek már nem sok köze van az elidegenedés érzéséhez, amelyet a filmkészítő ki akar fejezni vagy meg akar tisztítani, mint például a “Taxisofőr” című film esetében. Nem arról szól, hogy kényelmetlen gondolatokat tárjon fel, ahogyan azt “A komédia királya” esetében tették. Gondolod, hogy Todd Phillips, aki a “Joker” társírója és rendezője volt, és olyan gyakran hivatkozik ezekre a filmekre, hogy azt gondolnád, Martin Scorsese-t azért hívták ide executive producernek, hogy megelőzze a plágiumpereket (nem sokkal a szerződtetés után azonban visszalépett), tényleg érdekli a jövedelmi egyenlőtlenség, a hírességek imádata és a civilizáció hiánya a mai társadalomban? Nem ismerem személyesen, de lefogadom, hogy leszarja.

Joker

Megvan az a halom, amit a Másnaposok-filmeken keresett – amelyek egyesek szerint valóban hozzájárultak az udvariasság hiányához stb. -, és nem csak az összes vizet tudja felvásárolni, amitől mi, hétköznapi lumpok, a nagy katasztrófa után elesünk, de megengedheti magának a bunkert is a nagyobb katasztrófa utánra.

Amivel nem akarok olyan messzire menni, hogy azt mondjam, ha beveszed a “Joker”-t, akkor a vicc a tiéd. (Kivéve, hogy hosszú távon tényleg az.) Ha azért élsz, hogy Joaquin Phoenix úgy menjen bele az előadói szélsőségekbe, mint senki más, akkor ez a film tényleg ennek az apoteózisa. Arthur Fleckként, az egyre inkább elszabaduló utcai bohócként és lecsúszott wannabe stand-up komikusként egy olyan városban, ami úgy néz ki, mint az 1980-as évek Gothamje (bár ki tudja, milyen korhű részleteket láthatunk a fiktív városokban), Phoenix csapkod, táncol, mániákusan nevet, olyan dolgokat vesz a szájába, aminek nem kellene oda kerülnie, és vad élvezettel követ el néhány valóban csúnya és undorító bűncselekményt.

A Warner, és gondolom a DC Comics is sokat hangoztatta, hogy ez a Joker egy “önálló” film, amelynek nincs narratív kapcsolata a DC-univerzum többi filmjével, de ez már csak hab a tortán, ha még mindig Arkhamnek hívják az elmegyógyintézetüket, és a filmes DC-univerzum úgyis húszpercenként cseréli a denevérembereit. Lehet, hogy valójában arra gondolnak, hogy ez az első és utolsó DC-film, amely R-besorolású lesz.

És ezt a besorolást alaposan ki is érdemli. Az erőszak ebben a filmben sokkolni akar, és ez így is van. Fleck idegenkedése az első jelenetekben Travis Bickle idegenkedését idézi, de ez a film túlságosan gyáva ahhoz, hogy Fleck Bickle rasszizmusát adja, bár az első harmadban többnyire színesbőrűek zaklatják. Fleck egy Robert De Niro által játszott Carson-szerű talkshow-házigazdához is ragaszkodik, megfordítva a “komédia királya” játékos pozícióit.

Tetszik neki a vele szemben lakó fekete nő is, akit Zazie Beetz alakít. A szereposztás nem csupán arra szolgál, hogy a film a korszellem görbéjén dicsekedhessen, hanem arra is, hogy Diahnne Abbottot idézze fel a “Taxisofőrben” és a “Vígjátékban”. Fleck látszólag sikeresnek tűnő udvarlása a karakternek egy olyan állkapocstörés, ami miatt azt gondoltam, hogy Beetznek ki kellene rúgnia az ügynökét, de egy késői tisztázás miatt ez… nos, a megbocsátható nem egészen az a szó, de megteszi.

Ahogy a Joker című filmben Gotham égni kezd (a polgári zavargások egy szemétsztrájkkal kezdődnek), Fleck, akit a város 99%-a önbíráskodónak tekint, nem igazán tudja, hogy mit kezdjen a földalatti kultikus sztárságával. (A várost bohócjelmezes és bohócmaszkos lázadók ostromolják; mivel ez a film meglehetősen hirtelen lemaradt a “bohócok-az-ijesztő” tudatosság terén – csak Pennywise kap különleges felmentést ezekben a napokban -, ezek a jelenetek úgy néznek ki, mint “A Juggalók lázadása” vagy valami hasonlóan nevetséges.) Az anyja (Frances Conroy, a szegény asszony) leveleket ír egykori munkaadójának, a mágnás Thomas Wayne-nek, és Arthur kinyitja az egyik levelet, elolvassa, és valami nyugtalanítót tud meg.

a történet önmagában nem egy teljes melléfogás. De amint a film elkezdi átvenni az “Órai narancs” képkockáit (és igen, Phillips és társai rávették a Warnerst, hogy a Saul Bass stúdió logóját használhassák a nyitójelenetekhez, fehéren és piroson, mégis), tudod, hogy a film prioritásai kevésbé a szórakoztatásban, mint inkább az önhittség növelésében rejlenek. Társadalmi kommentárként a “Joker” ártalmas szemét. De Phoenix alakításának bolondos élvezete mellett a filmstúdiók néhány fontos alapkompetenciáját is megmutatja, nem különben, mint az Egy csillag születik tavalyi bemutatója. (Bradley Cooper a producer.)

A mellékszereplők, köztük Glenn Fleshler és Brian Tyree Henry, hozzáadott értéket hoznak a jeleneteikbe, és az egész olyan, mint egy film. Az utolsó percek, amelyek minden értelmes nézőt arra késztetnek, hogy azt mormolja, hogy “nem választanátok egy istenverte befejezést, és ragaszkodnátok hozzá?”, valószínűleg azt jelzik, hogy milyen zűrzavarral álltunk volna szemben, ha Phillipset teljesen a saját cinikus, összefüggéstelen eszközeire hagyják a teljes játékidő alatt. Szerencsére a barátai kis segítségével megússza.

A Joker filmről még több hasznos információt találhatsz itt.

Joker teljes film magyarul online megnézhető ezen az oldalon.

KATEGÓRIÁK

Szólj hozzá

Név *
Adjon hozzá megjelenített nevet
E-mail *
Email címed nem kerül publikálásra