Szemfényvesztők 2 kritika és elemzés (2016)
Szemfényvesztők 2 filmértékelés és vélemény
Elméletileg 100%-ban támogatom a „Szemfényvesztők” filmeket. Ezek könnyed, eredeti szórakoztató filmek, tele vannak karizmatikus színészekkel, akik menő, vonzó karaktereket játszanak, nem remake-ek vagy már létező filmek adaptációi, és teljes mértékben felvállalják nevetséges előfeltevésüket: a rocksztár-csodálatos varázslók Robin Hoodot játszanak, és szembeszállnak az ármánykodó kövér macskákkal, akik pénzzel akarják megfélemlíteni a világot.
Sajnos az első film kivitelezése enyhén szólva is hiányos volt. Ahelyett, hogy megtalálta volna a módját annak, hogy a bűvészmutatványok ötletét tisztán filmes eszközökkel, a képkockákkal való játékkal, hogy a szemet félrevezesse, inkább csak megmutatta a dolgokat, majd unalmas, kifejtő párbeszédekkel és visszapillantásokkal magyarázta, hogy nem az volt, amire gondoltunk. Az eredmény kicsit olyan volt, mintha egy barátod mesélne neked egy fantasztikus bűvészbemutatóról: el kellett hinned neki, hogy fantasztikus volt, miközben azt kívántad, bárcsak ott lettél volna, hogy átélhesd.
A „Szemfényvesztők 2”, amelyben a kereszteslovagló bűvészek újra összeállnak egy újabb hősködés/kaland erejéig, ugyanezeket a narratív rövidítéseket kínálja, és a kiterjedt flashbackeket, pörgős kameramunkát és digitális effekteket helyettesíti a valódi varázslatos érzékenységgel. Nem sok csodálatot mutatnak itt be. A Szemfényvesztők 2 film főként a lóvasokról, pazarló mozgásból és dumából, dumából, dumából áll, néhány jó akciójelenettel – a legjobb, amelyben a főszereplők egy kártyát passzolgatnak oda-vissza egy laboratóriumban – és elég okoskodó ugratással az ügyes színészek között, hogy az idő elég fájdalommentesen teljen.
Akárcsak az előző filmnek, ennek is rengeteg cselekménye van – olyan sok, hogy egy idő után akár nem is lehetne. A Négy Lovas – köztük az újonnan érkezett Lula (Lizzy Caplan), a stréber trükkök specialistája, aki az előző filmben Henley Reevest (Isla Fisher) helyettesíti – belekeveredik egy ördögi tervbe, amelynek mestere a milliárdos Walter Mabry (Daniel Radcliffe), aki hozzáfér egy olyan chiphez, amely azonnal képes a bolygó összes mobilkészülékének privát adatait lekotorni. Ez a történet összefonódik egy bosszúhadjárattal, amelyben az FBI-ügynök és a Négy Lovas titkos ötödik oszlopos tagja, Dylan Rhodes (Mark Ruffalo) kerül szembe a mágiát lebuktató Thaddeus Bradley-vel (Morgan Freeman), akit az előző film végén bebörtönöztek, de ebben a Szemfényvesztők 2 filmben a börtöncellájából mozgatja a szálakat.
Ehhez kapcsolódik egy bosszúhadjárat is, amelyben a csoport előző filmbeli pártfogója, a Michael Caine által alakított milliárdos Arthur Tressler is részt vesz. Nem mondom el pontosan, hogy Tressler hogyan kapcsolódik a Szemfényvesztők 2 filmbe, bár nincs értelme szemérmesnek lenni: bár a forgatókönyv eléggé a film mélyére halasztja Tressler belépését, Caine a reklámkampányban is hangsúlyosan szerepel, és a történethez való viszonyát azonnal kitaláljuk, amint újra látjuk.
A Szemfényvesztők 2 film Dylant, Lulát, Daniel Atlas (Jesse Eisenberg), a kártyamester és akrobatikus rosszfiú Jack Wildert (Dave Franco) – aki az előző filmben megrendezte a saját halálát, és ebben a filmben is visszatér; a plakáton is szerepel, úgyhogy ne nyafogjatok nekem a spoilerek miatt – és a hipnotizőr Merritt McKinney-t (Woody Harrelson) viszi el egy kínai Makaóba vezető útra. Ezt a várost Ázsia Las Vegasaként és az illuzionizmus szülőhelyeként írják le. Miközben a csapat azt tervezi, hogy kiszabadul Mabry karmai közül, és felveszi a kapcsolatot a világ legrégebbi bűvészboltjának tulajdonosaival, egy ősi lyuk a falban, amelyet Li (Jay Chou) és anyja, Bu Bu (Tsai Chin) vezet, olyan trükköket állítanak színpadra, amelyek valójában rablások és taktikai félrevezetések fedezetei.
Ezek viszont csak elterelésnek tűnnek, hogy elfedjenek egy másik tervet, ami mögött egy másik terv rejtőzik. A legtöbb főszereplőnek vannak olyan indítékai, amelyek más indítékokat takarnak, amelyek végső soron az első indíték, vagy valamilyen „meglepő” harmadik indíték álcázására szolgálnak, és mindezt gyorsan szerkesztett, erősen narrált flashbackek segítségével magyarázzák el, bizonyítva, hogy amit látni véltünk, nem az volt, amit valójában láttunk. Thaddeus felbukkan, hogy előadást tartson a többi szereplőnek a mágia történetéről és hagyományairól, és lehetőséget adjon a nézőknek, hogy meglátogassák a koncessziós bódét.
Az első filmhez hasonlóan a történetmesélés „Mi a fene, miért ne?” minősége elsőre magával ragadó. Steven Soderbergh „Óceánok” sorozatához hasonlóan, amely egyértelműen hatással volt erre a Szemfényvesztők 2 filmre, a szereplők úgy tűnik, hogy a történéseket körülbelül annyira veszik komolyan, amennyire kellene – vagyis nem nagyon. Kivételt képez Ruffalo, akinek karaktere súlyos gyerekkori traumát dolgoz fel, ami az apjával kapcsolatos, aki 1984-ben New Jerseyben meghalt illuzionista volt, miközben egy televíziós, Houdini-stílusú, biztonságban lévő mutatványt mutatott be, ami, mint megtudjuk, nem történt volna meg, ha Thaddeus nem buzdította volna fel azzal, hogy megsértette volna a bűvészetének legitimitását.
Mint oly sokszor, Ruffalo, az amerikai film egyik legvisszafogottabban kiváló főszereplője, elhiteti velünk azt, amit a józan ész abszurdnak mond: hogy egy FBI-ügynök úgy segíthet egy csapat okostojás, világjáró bűvésznek, hogy szándékosan elrontja a saját ügynökségének nyomozását, mindezt egy több mint harminc éve gennyedő lelki seb gyógyítása érdekében. Thaddeus úgy jellemzi Dylan ellenségeskedését, mint egy „hosszú átverés” üzemanyagát, és igaza van.
Még abszurdabb az a felfedezés, hogy Merrittnek van egy ikertestvére, akit természetesen szintén Harrelson alakít, és akit egy hullámos, ijesztő parókával ruháznak fel, amit Merritt pontosan úgy ír le, mintha „teljesen öregemberek szőréből készült volna”. Harrelson és Harrelson azonban ezt a kapcsolatot csak hülyén játsszák, és ez nagyjából így is van rendjén. Az idősebb nézők meglepetésére, akik azt hitték, hogy Woody, a csapos a „Cheers”-ben az a szerep, amiért a földre került, Harrelson egyike lett azoknak a telitalálat karakterszínészeknek, akiknek főszereplői karizmájuk van, és akiket mindig örömmel látunk, még akkor is, ha az anyag gyenge.
Tudod, hogy elkötelezi magát az anyag mellett, miközben közvetíti, hogy mennyire tiszteli azt, méghozzá olyan finomsággal, hogy sosem érzed úgy, hogy lekezelő lenne. Az az öröm, hogy itt saját magával szemben játszik, majdnem kárpótol azért a felejthető anyagért, amit Jon M. Chu („G.I. Joe: Megtorlás”) rendező és Ed Solomon forgatókönyvíró rábízott.
Akárcsak az első film, amelyet Louis Letterier („A szállító”) francia akciófilm-rendező irányított, ez is keresztbe-kasul vágott jelenetek gyűjteménye, amelyeket magyarázó párbeszédek szakítanak meg, és amelyeket CGI-vel és pazar átmenetekkel dobnak fel. Sok mellékszál (különösen a Jack és Lula közötti románcra utaló utalás, valamint Mabry és Tressler kapcsolata) még a negyedét sem sütik ki, felejtsük el a felét.
A kedélyesen összecsapott történetmeséléssel és a makaói éjszakai klubok, kaszinók és szűk macskaköves utcák útleírásszerű bemutatásával a Szemfényvesztők 2 filmet talán úgy lehet a legjobban értékelni, mint valamelyik nagyon bolondos, nagyon mozgalmas kínai akcióvígjáték angol nyelvű unokatestvérét a ’80-as vagy ’90-es évekből. Különösen a „Szerencsejátékosok istene” sorozatra gondolok, amelynek főszereplője Chow Yun-Fat, mint kártyás mester és ördögi kalandor, akinek személyazonossága a legközelebbi ismerősökön kívül mindenki előtt titok, mert egész felnőtt korában valahogy sikerült elkerülnie, hogy lefényképezzék. Mabry, a halottnak hitt és most rejtőzködő milliárdos, még egy sorban is kapcsolódik Chow karakteréhez a „Szerencsejátékosok” filmekben: „A totális megfigyelés világában az egyetlen igazi hatalom abban rejlik, ha nem látnak.”
Szemfényvesztők 2 filmről további érdekességeket itt találhatsz.
Szemfényvesztők 2 teljes film magyarul online megnézhető ezen az oldalon.